您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

山东省青岛市人民政府


青岛市人民政府关于印发《青岛市重大行政处罚备案审查规定》的通知
青岛市人民政府


通知
各市、区人民政府，市政府各部门，市直各单位：
现将《青岛市重大行政处罚备案审查规定》印发给你们，望认真遵照执行。

青岛市重大行政处罚备案审查规定


第一条 为加强对行政处罚的监督，完善行政执法监督检查机制，促进依法行政，防止和纠正行政执法过错，根据国家有关法律、法规规定，结合我市实际情况，制定本规定。
第二条 本规定适用于本市各级具有行政处罚权的行政机关（含依法授权和委托的组织）。
第三条 市、区（市）人民政府法制工作机构在同级人民政府的领导下，具体负责本地区重大行政处罚备案审查工作；政府各部门（含具有行政处罚权的直属机构，下同）的法制工作机构在本部门的领导下，具体负责本部门的重大行政处罚备案审查工作。
第四条 各市、区人民政府和市政府各部门作出的下列行政处罚须报市政府备案：
（一）责令企业停产、停业的；
（二）吊销生产或经营许可证和营业执照的；
（三）罚款对经营活动的在30000元以上、非经营活动的在1000元以上的；
（四）没收财物在50000元以上的；
（五）依照有关规定，应当进行听证的；
（六）市政府认为应当备案审查的其他重大行政处罚。
第五条 各市、区人民政府和市政府各部门应当在作出重大行政处罚决定之日起十日内，将行政处罚决定报市政府备案。
重大行政处罚决定由两个或两个以上机关共同作出的，由主办机关负责备案。
第六条 报送备案时应当提交备案报告和行政处罚决定书。备案报告按市政府统一规定的格式填写。
第七条 对报送备案的重大行政处罚，就下列内容进行审查：
（一）行政处罚的主体、程序是否合法；
（二）行政处罚是否符合行政机关的法定权限；
（三）适用法律、法规是否正确；
（四）事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（五）需要进行审查的其他内容。
第八条 政府法制工作机构在对报送备案的重大行政处罚审查过程中，根据情况可调阅报送备案的行政处罚的案卷和材料，有关部门应当如实提供。
第九条 政府法制工作机构在审查中发现行政机关作出的重大行政处罚决定违法或不适当的，应当责令其限期撤销、改变原处罚决定；需重新作出行政处罚决定的，应当重新作出。当事人已申请行政复议、提起行政诉讼的案件除外。
第十条 建立行政处罚案件统计报表制度，各市、区人民政府和市政府各部门应当于每年一月底前，将上年度所处理的行政处罚案件统计表报送市政府法制局。
第十一条 政府法制工作机构应当加强日常监督，对不按规定报送重大行政处罚备案和案件统计报表的，应当通知报送机关限期报送；对拒不报送的，由市政府法制局提请市政府给予通报批评，并限期改正。
第十二条 各市、区人民政府和市政府各部门应当根据本规定，结合本地区、本部门的实际情况，制定实施办法。
第十三条 行政机关应当按照法律、法规的规定制作行政处罚决定书，其内容应包括：标题、编号、被处罚人基本情况、认定的违法事实、处罚依据、处罚决定、交待诉权和复议权、落款盖章、制作日期。
第十四条 本规定具体执行中的问题，由市政府法制局负责解释。
第十五条 本规定自发布之日起施行。



1997年4月24日
枪毙老虎不如教育人！
杨 涛

4月10日下午，湖南省常德市临江公园发生惨剧，8岁男孩梅昌华在无大人照看时，翻越1米多高的防护栏，被圈养的猛虎撕咬。其父随后赶来营救，也被猛虎咬伤右手，梅昌华在被送往医院途中不治身亡。（《东方新报》4月11日）
事件发生后，应该处置“杀人老虎”如何，引起了许多人的关注。一些人主张将“杀人老虎” 枪毙，以防止它再咬人及警示其他老虎。但有不少人表示了反对意见。湖南师范大学杨老师说，人被老虎咬死是惨剧，但让老虎偿命毫无意义。法律规定枪毙犯人是为了惩罚本人和教育其他人，枪毙老虎这两个目的都达不到。还有许多人表示：老虎没有思想，不可能用人的道德观念和法律法规条款去约束它，所以它不应该被枪毙或受到惩罚。
是的，动物并没有思想，没有道德和法律观念，“弱肉强食”是自然规则，咬人对于老虎来说本是天性所然，并没有是非对错之分。枪毙这只“杀人老虎”，固然可以从肉体上消灭这只老虎，从而让它不再作害，但根本无法教育其他老虎，而且白白让国家损失这只珍贵的野生动物。所以，根据经验，曾经咬过人的老虎更容易诿发其嗜血的本性，必须严加看管甚至单独囚禁，但是，枪毙“杀人老虎”不足可取。
问题的关键在于如何教育人？这起惨案的发生，与动物园安全防护措施缺乏、没有尽到应尽的职责有重大关系。首先，当时动物园里除了1名售票员外，没有其他工作人员；其次，动物园内每一个观赏区，除了有一些介绍园内动物资料的广告牌外，连一块警示牌或者任何有关提醒游客不得靠近铁笼的告示都没有。因此，发生了这样的惨案，动物园必须承担主要责任，对其有关工作人员必须给予纪律处分，追究行政责任甚至刑事责任，以避免这种现象再次发生。
这起惨案的发生，还与男孩的家长的监护不力有关。按理说，小孩进入动物园应当由家长来陪护，以避免发生意外，家长没有履行这一义务，小孩因此爬到了1.5米高的隔离护栏里边被老虎所咬，家长当然对于此惨案负次要责任。尽管说，家长没有在一旁陪护事出有因，是因为家庭经济条件不好而没有买票进去，但无论如何，这个苦果还是要自己咽下。但这里可能还有个更为重要的原因，更值得天下父母注意的是应当从小培养孩子的规则意识。如过马路见红灯停下来，不要随地吐痰等等，让孩子从小就在规则面前止步，而不需要别人的强力制止，那么也许孩子面对动物园的隔离护栏时，在没有管理人员的情形下，不会有跨越护栏和破坏规则的冲动，也就不会有这种惨案的发生。父母要让孩子从内心尊重规则，就应当从自身做起，自己按规则办事，自觉遵守规则，孩子才能潜移默化地敬重规则，而不能如现在一些做父母的，破坏规则后沾了点小小便宜，还在孩子面前沾沾自喜。
所以，从这起惨案中，我们应当认真分析其深层次的原因，汲取其经验教训，从追究人的责任着手，教育后来人避免犯同样的错误，而绝不是简单地泄愤而枪毙老虎了事。


江西省赣州市人民检察院 杨涛 华东政法学院法律硕士 　　邮编：３４１０００ 　　
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
个人博客：浩瀚法网　（http://tao1991.fyfz.cn）　欢迎光临、链接